1. Yaratılışçılığın öncelikleri, siyaset ve dini ideolojileri yaymaktır. Bilim, yaratılışçılar için zaten ilk sıraya alınacak kadar önem arzetmez. Saygın bilimsel yayınlarda yer almamalarının temel sebebi, bunun için zaten çaba harcamıyor olmalarıdır. 68 yayının editörlerinin yaptığı bir incelemeye göre, yaklaşık 135 bin sunumdan sadece 18 tanesinin yaratılışçılığı savunan özellikte olduğu belirlenmiştir.⁽²⁾

Örnek: Rahip William McLean ile Arkansas Eğitim Kurulu arasındaki yaratılışçılık davasında, yaratılışçılar, bilimsel yayınların kendi makalelerini değerlendirmeyi reddettiğini iddia etti. Ama iddia ettikleri türden bir makaleyi mahkemeye kanıt olarak sunmaları istendiğinde bunu yapamadılar, çünkü zaten öyle bir makale yoktu.

2. Yaratılışçılar diğer ortamlarda yayın yapmakta özgürdür, kitaplar veya kendi yayınları gibi. Bu ortamlar, yazarları ve editörleri kadar saygındır. Darwin’in başlıca eserlerinin kitap şeklinde yayınlandığını unutmamak gerekir.

3. Yaratılışçılar gerçekten bilimle uğraştıklarında, saygın ve meslektaşların incelemesinden geçmiş olan bilimsel yayınlarda yer alırlar da.

Örneğin;

• Steven A. Austin, Gordon W. Franz, ve Eric G. Frost: “Amos’s Earthquake: An Extraordinary Middle East Seismic Event of 750 B.C.” (International Geology Review 42: 657, 2000)
• Leonard Brand: Flood deposition interpretation of Coconino Sandstone (Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 28: 25-38, 1979; Geology 19: 1201-1204, 1991; Journal of Paleontology 70: 1004-1011, 1996)
• Harold G. Coffin: deposition environments of fossil trees (Journal of Paleontology 50: 539-543, 1976; Geology 11: 298-299, 1983)
• Robert Gentry: polonium haloes (American Journal of Physics, Proceedings 33: 878A, 1965; Science 184: 62-64, 1974; Science 194: 315-318, 1976)
• Grant Lambert: DNA error rates (Journal of Theoretical Biology 107: 387-403, 1984)
• Jan Peckzis: mass estimates of dinosaurs (Journal of Theoretical Biology 132: 509-510, 1988; Journal of Paleontology 63: 947-950, 1989; Journal of Vertebrate Paleontology 14: 520-533, 1995)
• Sigfried Scherer: ducks as a single kind (Journal für Ornithologie 123: 357-380, 1982; Zeitschrift für zoologischeSystematik und Evolutionsforschung 24: 1-19, 1986)

Ayrıca çoğu yaratılışçı, yaratılışla hiç ilgisi olmayan konularda da birçok bilimsel makale yayınlamıştır.

4. Bilimsel içeriğinin vasat olması halinde, bilim insanlarının kendi makaleleri de meslektaşları tarafından incelenen dergilerde yayınlanmaz. “Meslektaşlar tarafından incelenme” süreci; standardın altında bulunan birçok çalışmanın yayınlanmasını engeller, buna benim gibi yaratılışçı olmayanlarınkiler de dahildir. (Bu işlem elbette mükemmel değildir ve oldukça sınırlayıcı bir alan yaratır. Dolayısıyla, bazen fena olmayan makalelerin reddedilip, pek iyi olmayanların yayınlandığı da olur. Ancak bu sürecin işliyor olması, genel anlamda kaliteyi yüksek seviyede tutar.) Özetle, yaratılışçıların karşılaştığı engeller, önde gelen bilim insanlarının karşılaştıklarından farklı değildir.

5. Yaratılışçılar, başkalarının önemli görüşler içeren makalelerinin, kendi yaratılışçı yayınlarında çıkmasına izin vermez.

Örneğin, yaratılışçı bir yayın olan Creation Research Society Quarterly, Glenn Morton’un makalelerini geriçevirmişti. Yaratılışçıların bunun için öne sürdüğü gerekçe de Morton’un makalelerinin, Tufan’ın dünya çapında meydana gelmiş olması gerektiği yönündeki kendi düşüncelerine aykırı ve Carl Froede’nin jeoloji alanındaki hatalarını eleştiren içerikte olmasıydı.⁽¹⁾

Bu tavır, yaratılışçıların bilimsel verilerle değil, sadece kendi dini ideolojileriyle ilgilendiklerini ve ancak bu yönde veri sunan çalışmaları yayınlanmaya değer bulduklarını gösterir; bilime ve kanıtlara bakış açılarını özetler.

Video önerisi:

• Richard Dawkins, Harun Yahya’nın Yaratılış Atlası Üzerine

Kaynaklar:

1. Morton, Glenn. 1998, The letter the Creation Research Society Quarterly didn’t want you to read. 

2. Scott, E. C. and H. P. Cole. 1985. The elusive scientific basis of creation “science”, Quarterly Review of Biology 60: 21-30.