Aylık Arşiv: Haziran 2016
- Darwin, Türk düşmanı değil miydi?
- Darwin de zaten ırkçı değil miydi?
- Evrim, sosyal darvinizme yol açmaz mı?
- Evrim, insanları ırkçılığa teşvik etmiyor mu?
- Evrim, öjeniği teşvik etmez mi?
- Evrim, ahlaksız bir dünya görüşünün temelini oluşturmaz mı?
- Evrim öğretilmeye başlandığından beri, suç oranlarının arttığı söyleniyor. Bu, doğru mu?
- Evrim, bizim birer hayvan olduğumuzu ve de o şekilde davranmamız gerektiğini söylemez mi?
- Evrimciler, eşcinselliği onaylamıyor mu?
- Evrim teorisi, önüne gelenle birlikte olmaya ve şehvete özendirmez mi?
- “En güçlünün hayatta kalması” demek, “güçlü olan haklıdır” anlamına gelmez mi?
- Darwin ölüm döşeğindeyken evrim fikrinden vazgeçmedi mi?
- Biyoloji, evrim konusuna girilmeden de öğretilemez mi?
- Karşıt görüşü de öğretmek gerekmez mi?
- Marx, Darwin’i takdir ediyordu ve onunla iletişim halindeydi.
- Evrim sadece bir teori değil mi?
- Evrim, kanıtlanamamış mıdır?
- Evrim teorisi yanlışlanamaz mı?
- Evrim teorisi, yararsız bir teori midir?
- Evrim, öngörülerde bulunmaz mı?
- Evrimin tanımı belirsiz midir?
- Evrimin deney ortamında tekrarlanamaması, bilimsellikle çelişmez mi?
- Evrimin açıklayamadığı birçok konu yok mu?
- Birçok bilim insanı, evrimin sorunlar içerdiğini söylemiyor mu?
- Evrimin içerdiği sorunlar, yaratılışçılığın kanıtı değil midir?
- 300’den fazla bilim insanının, darvinizme şüpheli yaklaştığı söyleniyor. Bilim insanlarının artık evrim teorisini terk ettikleri doğru mu?
- Darwin’in kendisi bile, gözün evrimi konusunda yanıldığını kabul etmemiş miydi?
- Türlerin Kökeni, türleşme konusuna değiniyor mu?
- Neden şimdiye kadar hiçbir kademeli biyokimyasal evrim modeli yayınlanmadı?
- Canlılığa ilişkin, yaratılışçılık ve evrimden başka bir model yok mudur?
- Peki ya akıllı tasarım? O da evrim kadar bilimsel değil mi?
- Hurdalığa isabet eden bir kasırga, şans eseri bir Boeing 747 oluşturabilir mi? (Hoyle argümanı)
- Evrimciler, yaratılışçılarla tartışmaktan neden kaçınıyor?
- Evrimciler, evrimi kanıtlamak için Hovind’in ortaya attığı ödüllü bahse neden hala cevap vermedi?
- Evrimciler, Walt Brown’ın meydan okumasını neden kabul etmiyorlar?
- Evrimciler, Mastropaolo’nun “Yaşam Bilim Ödülü” meydan okumasını neden reddediyor?
- Yaratılışçıların bilim dergilerinde yayın yapmaları neden engelleniyor?
- Evrim, natüralizme (doğalcılığa) gereksinim duymaz mı?
- Bilim natüralist (doğalcı) değil midir?
- Bilim insanları, natüralizmi (doğalcılığı) desteklemeye; yaratılışçılığı ise reddetmeye meyillidir.
- Natüralist (doğalcı) bilim, doğaüstü bir açıklamayı hepten yok sayarak, olası bir açıklamayı gözden kaçırmış olmuyor mu?
- Bilim insanlarının elde ettikleri sonuçlar, ondan kazanacakları paraya bağımlıdır ve nesnel değildir. Onlara nasıl güvenebiliriz?
- Bilim insanları dogmalara meydan okumama baskısıyla hareket etmez mi?
- Yaratılışçı olmayan birçok bilim insanının söylediklerinden de evrimi çürüten alıntılar yapılmıyor mu?
- Evrim, yakın gelecekte hepten terk edilmeyecek mi?
- Yaratılışçılar da yetkin ve dürüst bilimciler değil mi? Nasıl yanılıyor olabilirler?
- Birçok ünlü bilim insanı yaratılışçı değil miydi?
- Ockham’ın Usturası, en basit açıklamanın tercih edildiğini söylememiş miydi? En basit açıklama da yaratılış değil mi?
- Evrim sadece yanlışlanamaz bir totolojiden ibaret değil mi?
- Karl Popper, darvinizmin test edilemez olduğunu söylemedi mi?
- Bilim insanları, başından beri bulmayı umdukları kanıtları bulmazlar mı?
- Evrimciler ve diğer bilim insanları, kanıtları kendi önyargılarına göre yorumlamıyor mu?
- Kanıtların yorumlanması ile bir şeyin doğrudan gözlemlenmesi arasında hiç mi fark yoktur?
- Evrenin tarihiyle ilgili iddialarınız var, bunları nereden biliyorsunuz? O sırada orada mıydınız?
- Bilimsel teorilerin sürekli değiştiğini göz önünde bulundurursak, bilimin bugün söylediklerine nasıl güvenebiliriz?
- Evrilmiş bir akıl yanılabilir. O halde, bu aklın ortaya koyduğu sonuçlar da güvenilmez değil midir?
- Alanında uzman olmayan amatörler tarafından sunulan argümanların nasıl bir geçerliliği olabilir?
- Evrim teorisi, dokunulmazlığı olan bir kutsal haline mi gelmiştir?
- Darwin, psikonevroz mağduru değil miydi?
- Evrimi kabul etmek için ateist olmak gerekmez mi?
- Evrim çöktüğüne göre ateizm de çökmemiş midir?
- Evrenin her noktasını araştırmadan tanrının var olmadığı nasıl söylenebilir?
- Her şeyin bir sebebi olduğuna göre, ilk şeyin sebebi Tanrı olmak zorunda değil midir?
- Evrimin içerdiği materyalizm veya doğalcılık, tanrının varlığını reddetmez mi?
- Peki cinleri nasıl açıklıyorsunuz?
- Ölümden sonra yaşam yoksa, ölünce bize ne olacak?
- Bilim artık Tanrı’yı buldu, siz nasıl hala inanmazsınız?
- Darwin, bir ateistin düşünsel anlamda tatmin olmasını kolaylaştırmış mıdır?
- Nuh’un Gemisi bulundu mu? Televizyonda bununla ilgili bir şey görmüştüm.
- Fosil kayıtları, Tekvin’de tarif edilen küresel selin (Tufan’ın) bir sonucu değil mi?
- Natüralist (doğalcı) olan evrim, deizmin tanrısı haricindeki tüm diğer tanrı kavramlarını geçersiz kılmaz mı?
- Eğer insanlar şans eseri oluşmuş olsaydı, hayatın ne anlamı kalırdı?
- Hayvanların ahlakı, estetik duygusu, ülküleri veya dinleri var mıdır?
- Kendini, maymundan gelmiş olmaya layık görüyor musun?
- Evrim bir din midir?
- Erkeklerin kadınlardan daha az sayıda kaburgaya sahip olması, yaradılışın kanıtı değil midir?
- Semavi dinler, Dünya’nın düz olduğunu mu öğretiyordu?
- Kuran’da evrenin genişlediğinden bahsedilmiyor mu?
- Kuran’daki insan embriyolojisiyle ilgili bilgiler, bugünkü bilgilerimizle uyumlu değil mi?
- Uzay, zaman, enerji ve fizik kuralları nereden geldiler?
- Evren, insan hayatına olanak verecek şekilde ince ayarlanmış değil midir?
- Büyük Patlama (Big Bang) teorisi geçersiz değil mi?
- Evrenin enerjisi, nasıl hiçlikten gelmiş olabilir?
- Karmaşıklık, basitlikten nasıl meydana gelmiş olabilir?
- Evrim, termodinamiğin 2. yasasını ihlal etmiyor mu? Ne de olsa düzen, düzensizlikten gelemez.
- Her Şeyin Teorisi’nin bulunması olanaklı mı?
- Bir sisteme enerji akışı olması o enerjinin kullanılabileceği anlamına gelmez. Enerjiyi dönüştüren bir mekanizma da gereklidir. Bu sistem olmadan evrim nasıl çalışır?
- Dünya o kadar yaşlıysa, Dünya’nın bozulan manyetik alanının da bir zamanlar kabul edilemeyecek kadar yüksek olmuş olması gerekmez mi?
- Kambriyen patlaması, bütün canlıların aynı anda yaratıldığının kanıtı değil mi?
- Kambriyen patlaması, evrimin “ağaçsı” yapısına uygun mu?
- Evrim doğruysa, fosil kaydında neden çok fazla boşluk var? Daha fazla ara form-geçiş türü fosili olması gerekmez miydi?
- Şimdiye kadar milyarlarca ara form bulunmuş olmalıydı ama hala yoklar.
- Geçiş fosilleri, doğrudan atasallığın kanıtı mıdır?
- Omurgasızlar ve omurgalılar arasında boşluklar var mıdır?
- Balıklar ve amfibiler arasında boşluklar yok mudur?
- Amfibiler ve sürüngenler arasında boşluklar yok mudur?
- Sürüngenler ve memeliler arasında boşluk yok mudur?
- Sürüngenler ve kuşlar arasında boşluk yok mudur?
- Archaeopteryx’in, modern kuşların atası olmadığı doğru mu?
- Archaeopteryx tam bir kuş değil mi? Neden bir geçiş türü olduğunu söylüyorsunuz?
- Memeliler ve balinalar arasında boşluklar yok mudur?
- At fosillerinde evrim emaresi yok mudur?
- Bitkilerin atasal fosilleri nerede?
- Böceklerin atasal fosilleri nerede?
- Eklembacaklılar bir anda ortaya çıkmamış mıdır?
- Fosiller katmanlardan tarihlenir; ama katmanlar da zaten fosillerden tarihlenmiyor mu?
- Fosillerin çoğu, olmamaları gereken yerlerde çıkmıyor mu?
- Yeni fosiller oluşmamaktadır.
- Dağ zirvelerinde bulunan deniz canlılarının fosilleri, küresel bir tufanın göstergesi değil mi?
- Paleontologlar, bir hayvan fosilinin tamamını tek bir kemikten yeniden kurmuyorlar mı?
- Radyometrik tarihleme, kayaların kapalı sistemler olduğu varsayımına dayanır. Bu varsayım geçersiz değil midir?
- Karbon tarihleme yöntemi yanlış sonuç vermiyor mu?
- Radyometrik tarihleme, ilk şartların bilindiği varsayımına dayanır. Bu varsayım, geçersiz değil midir?
- Radyometrik tarihlendirme yöntemleri, örneklerin kontamine olmadığı varsayımına ve sabit bozunma oranlarına dayanır. Peki ya bunlar yanlışsa?
- Jeolojik kolonda görülen sıralama, her zaman tutarlı mıdır?
- Jeolojik kolon, evrimin gerçek olduğu varsayımına dayanmaz mı?
- Peki, birden fazla tabakayı çaprazlama kesen fosiller neyin nesidir?
- Birçok delil, Dünya’nın genç olduğunu gösteriyor.Yaşlı olduğunu nereden biliyorsunuz?
- Maymundan geliyorsak, neden hala maymunlar var?
- Tüm hominid fosilleri ya tamamen insan, ya da tamamen insansı maymun değil mi?
- Piltdown Adamı sahte değil miydi?
- Nebraska adamı, evrimcilerin senaryosu mudur?
- 3,6 milyon yıllık ayak izleri, modern insanınkiyle aynı değil mi?
- İki ayaklılığın insana özgü olması evrimi çürütmez mi?
- Levha tektoniği teorisi geçerli midir?
- Mutasyonlar, nadiren gerçekleşen olaylar değil mi?
- Mutasyonların çoğu zararlı değil mi?
- Mutasyonlar birer kaza değil mi? Canlı yapılar, kaza sonucu nasıl oluşabilir?
- Mutasyonlar, yeni özellikleri nasıl üretiyor olabilir?
- Mutasyonlar bilgi ekler mi?
- Dawkins’in bilgi artışına dair herhangi bir örnek veremediği söyleniyor, bu doğru mu?
- Mikroevrim, sadece var olan çeşitliliği seçmez mi?
- Mutasyonlardan gelen genetik yük, popülasyonların hayatta kalmasını engellemez mi?
- Popülasyondaki yeni genlerin doğal seçilim ile sabitlenmiş olması için yeterince zaman geçmiş midir? (Haldane ikilemi)
- “Hurda” DNA gerçekten de hurda mı?
- Kromozom sayısındaki farklılık, evrim teorisinin iddia ettiği ortak ata kavramıyla çelişmez mi?
- İnsan ve şempanze genomları arasındaki fark % 1’den fazla değil mi?
- Bir genetik dizinin işlevsel olmama yolları, işlevsel olma yollarından çok daha fazlaysa; bu, işlevsel dizileri birbirinden evrilemeyecek kadar ender yapmaz mı?
- Genetik kod sadece bir dil; yani sadece sembolik bir ifade değil mi?
- En basit yaşam formu bile inanılmaz derecede karmaşık değil mi?
- Bazı sistemler indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
- Bakteri kamçısı indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
- Bakteri kamçısı, 30 civarında eşsiz (kökendeş olmayan) proteine sahip değil mi?
- Kanın pıhtılaşması, indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
- Proteinler, yapılarındaki tek bir amino asidin değişmesiyle işe yaramaz hale gelmiyor mu?
- Proteinlerin hücre içinde taşınması işlemi, indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
- Bağışıklık sistemi indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
- Antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı, evrime kanıt mıdır?
- AMP sentezini sağlayan metabolik yol, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
- Bu kadar karmaşık yapılar nasıl evrilmiş olabilir?
- İnsan vücudunun mükemmelliği yaratılışı kanıtlamıyor mu?
- Göz, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
- Kulak, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
- Beyin, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
- Topçu böceği (bombadier beetle), evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
- Topçu böceğinin (bombadier beetle) barındırdığı kimyasallar, bir inhibitörle karıştırılmadığı taktirde patlamaz mı?
- Kelebeğin başkalaşımı, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
- Evrim, kelebeğin tırtıldan evrilişini açıklayabiliyor mu?
- Hoatzin kuşu, Archaeopteryx’in dinozor olmadığını, aksine bir kuş olduğunu göstermez mi?
- Zürafanın boynu, özel bir dolaşım sistemi olmadan nasıl evrilmiş olabilir?
- Ağaçkakanın dili, nasıl evrilmiş olabilir?
- Organ ve organ sistemleri, bütün parçaları yerine oturana kadar nasıl işlev görmüş olabilir?
- Yılanların zehirleri ve oluklu dişleri, nasıl aynı anda evrilmiş olabilir?
- Körelmiş organların da işlevleri yok mu?
- İnsan apandisi işlev görüyorsa, ona neden körelmiş organ diyoruz?
- Körelmiş organlar evrimden ziyade, bozulmanın kanıtı değil midir?
- Şu anda faydasız olan körelmiş organların bir zamanlar işlevi yok muydu?
- Evrim, fotosentezi açıklayabiliyor mu?
- Evrim teorisine dayanan omurga tedavileri başarısız olmadılar mı?
- Evrim, bilinci açıklayabiliyor mu?
- Evrim, insan zekasını açıklayabiliyor mu?
- İçgüdüler, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
- Evrim, dil yetisini açıklayabiliyor mu?
- Evrim, eşcinselliği açıklayabiliyor mu?
- Evrim, ahlakı; özellikle de özgeciliği açıklayabiliyor mu?
- Evrim, kişiliği ve duyguları açıklayabiliyor mu?
- Şu meşhur biberli güve (Biston betularia) hikayesinin hala bir geçerliliği var mı?
- Yeni bir türün ilk bireyi, çiftleşecek eş bulmuş olamaz ki?
- İnsan nüfusundaki artış oranı, dünyanın genç olduğunu göstermez mi?
- İnsanlığın kökeni, Afrika’lı bir Havva’ya (Mitokondriyal Havva’ya) dayanmıyor mu?
- Mitokondriyal Havva yalnızca 6500 yıl önce yaşamadı mı?
- Ernst Haeckel, kendi embriyo çizimlerini yanlışlamadı mı?
- Yinelemeli oluş teorisi (ing. Recaputilation theory) geçersiz değil mi?
- İnsan embriyolarının solungaç yarıkları var mı?
- Gelişime büyük katkısı olan genler, tüm şube boyunca korunmaz mı?
- Parmak gelişimi, kuşların dinozorlardan evrilmiş olamayacağını kanıtlamaz mı?
- Evrim teorisi, kuş tüylerinin evrimini nasıl açıklıyor?
- İnsan ve kurbağalardaki parmak gelişimleri birbirinden çok farklı değil mi? Nasıl ortak bir atadan evrilmiş olabiliriz?
- Evrim dahilinde iki taraflı simetri olasılıksız değil mi?
- İlk hücreler nasıl tesadüfen bir araya gelmiş olabilir ki?
- İlahi bir müdahale olmadan basit bir hücrenin ortaya çıkmasının olasılığı şaşırtıcı derecede düşük değil mi?
- Pasteur, yaşamın ancak yaşamdan gelebileceğini (biyogenez kanunu) göstermedi mi?
- Evrim, bir abiyogenez teorisi olmadan temelsiz değil midir?
- DNA’da olduğu gibi, bilgi, kendi kendine nasıl oluşmuş olabilir?
- DNA’nın oluşmak için proteinlere, proteinlerin de DNA’ya ihtiyacı yok mu?
- Bugün sıfırdan yeni bir hayat neden oluşmuyor?
- Yaşam için gerekli tüm aminoasitler laboratuvarda üretilebildi mi?
- Abiyogenez deneyleri amino asitler yerine, sadece siyanür ve formaldehit gibi toksik maddeler üretmedi mi?
- İlk moleküllerin bozunup gitmeleri gerekmez miydi?
- İlk moleküllerin ultraviyole ışınları tarafından yok edilmiş olması gerekmez miydi?
- Miller deneyleri, ilkin atmosferik koşullara dair geçersiz varsayımlar içermiyor muydu?
- Dünyanın ilk atmosferinde bol miktarda oksijen yok muydu? Bu oksijen, abiyogenezi imkansız kılmaz mı?
- Dünyanın ilk atmosferinde indirgeyici gazlar var mıydı?
- Aminoasitler, sadece karbondioksit, azot ve sudan meydana gelemez ki.
- Yaşamın sadece sol-elli aminoasitleri kullanması bir yaratıcıya işaret etmez mi?
- Abiyogenez, hiçbir kanıta dayanmayan bir varsayımdan ibaret değil midir?
- Evrim, son derece olasılıksız değil midir?
- Hiç kimse evrimi gerçekleşirken doğrudan gözlemlemedi, öyleyse doğru olduğunu nereden biliyorsunuz?
- Makroevrimin gerçekleştiği hiç görüldü mü?
- Öyleyse neden yeni bir türün ortaya çıktığı hiç görülmedi?
- Varyasyon aralığı, çeşitlerle sınırlı değil mi?
- Hiç yeni bir şube, sınıf veya takımın ortaya çıktığı görüldü mü?
- Mikroevrim ve makroevrim, tamamen farklı iki olgu değil mi?
- Darwin’in ispinozları sadece mikroevrimin kanıtı değil mi?
- Büyük değişimlerin önünde bariyerler yok mu?
- Küçük değişimler, büyük değişimlere nasıl yol açabilir?
- Hiç evrimle oluşan yeni bir yapı gözlemlendi mi?
- Meyve sineği ile yapılan deneylerde ortaya çıkan canlı, yine meyve sineği değil midir?
- Evrimleşen yeni bir vücut parçası var mıdır?
- Yeni yapılar tamamen gelişene kadar işlevsiz değil midir?
- Yarım bir göz neye yarar?
- Yarım bir kanat neye yarar?
- Tek ve çok hücreliler arasında iki hücreli ara formlar mevcut mudur?
- Neden tamamlanmanın çeşitli aşamalarında olan canlılar görmüyoruz?
- Ön adaptasyon, organların onlara ihtiyaç duyulmadan önce evrildikleri anlamına gelmez mi?
- Yararlı özellikler neden daha sık evrilmiyor?
- Eğer zeka uyarlanmaya açıksa, diğer insansı maymunlarda da evrilmiş olması gerekmez miydi?
- İnsanların evrimi durdu mu?
- “Yaşayan fosil” olarak isimlendirilen bazı canlılar hiç evrim geçirmemiştir. Bu, evrimi çürütmez mi?
- Evrim, beynimizin %10’unu kullanışımızı nasıl açıklıyor?
- Jura devrine ait bir kireç taşında canlı bir pterodaktil mi bulundu?
- Milyonlarca yıl önce soyu tükendiği zannedilen sölekant (coelecanth) hala yaşıyor mu?
- Dinozorlar Kongo’da hala yaşıyor olabilir mi?
