Jeoloji ve Paleontoloji | Argüman Arşivi

Kambriyen patlaması, bütün canlıların aynı anda yaratıldığının kanıtı değil mi?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:46:19 +0000

SORU: Kambriyen patlaması, bütün canlıların aynı anda yaratıldığının kanıtı değil mi? İDDİA: Karmaşık yaşam formları, Kambriyen patlamasıyla aniden ortaya çıkmıştır ve atasal fosilleri yoktur. Bu da yaratılışı kanıtlar. CEVAP: 1. Jeolojik devirler tablosunu inceleyerek okumanız önerilir. Kambriyen dönemi yaklaşık 545 milyon yıl önce başlar ve Kambriyen patlamasının da ilk trilobitlerin görülmesiyle yaklaşık 530 milyon yıl […]

The post Kambriyen patlaması, bütün canlıların aynı anda yaratıldığının kanıtı değil mi? first appeared on Argüman Arşivi.

Kambriyen patlaması, evrimin “ağaçsı” yapısına uygun mu?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:44:05 +0000

SORU: Kambriyen patlaması, evrimin “ağaçsı” yapısına uygun mu? İDDİA: Kambriyen patlamasında bütün büyük hayvan grupları, fosil kayıtlarında aynı anda ve tam olarak şekillenmiş halleriyle karşımıza çıkar. Evrim teorisinin iddia ettiği gibi, ortak bir atadan dallanarak evrildiklerini gösteren bir evrim ağacı görüntüsü yoktur. CEVAP: Kambriyen patlaması, bütün hayvan gruplarının bir anda ve tam olarak şekillenmiş halleriyle […]

The post Kambriyen patlaması, evrimin “ağaçsı” yapısına uygun mu? first appeared on Argüman Arşivi.

Evrim doğruysa, fosil kaydında neden çok fazla boşluk var? Daha fazla ara form-geçiş türü fosili olması gerekmez miydi?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:41:33 +0000

SORU: Evrim doğruysa, fosil kaydında neden çok fazla boşluk var? Daha fazla ara form-geçiş türü fosili olması gerekmez miydi? İDDİA: Hiç geçiş türü fosili yoktur. Evrim teorisine göre, bir canlı türü ile ataları arasındaki fosil kayıtlarında devamlılık olmalıdır. Bunun yerine, fosil kayıtlarında düzenli boşluklar görüyoruz. CEVAP: Aksine çok sayıda geçiş türü fosili vardır. Yaratılışçıların, tüm […]

The post Evrim doğruysa, fosil kaydında neden çok fazla boşluk var? Daha fazla ara form-geçiş türü fosili olması gerekmez miydi? first appeared on Argüman Arşivi.

Şimdiye kadar milyarlarca ara form bulunmuş olmalıydı ama hala yoklar.

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:38:52 +0000

SORU: Şimdiye kadar milyarlarca ara form bulunmuş olmalıydı ama hala yoklar. İDDİA: Şu anda var olan ve şimdiye kadar var olmuş olan tüm türleri göz önüne aldığımızda, fosil kayıtlarında milyarlarca geçiş türü fosili bulunması gerekirdi; bunların en azından onbinlercesini bulmuş olmalıydık. CEVAP: 1. Öncelikle, iddianın aksine zaten çok sayıda geçiş fosili (“ara form”) bulunmuştur. Bunları […]

The post Şimdiye kadar milyarlarca ara form bulunmuş olmalıydı ama hala yoklar. first appeared on Argüman Arşivi.

Geçiş fosilleri, doğrudan atasallığın kanıtı mıdır?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:37:16 +0000

SORU: Geçiş fosilleri, doğrudan atasallığın kanıtı mıdır? İDDİA: Geçiş fosil dizileri, doğrudan atasallık göstermezler. Örneğin, evrim taraftarlarının bulunabilecek en iyi geçiş fosili serisi olarak kabul ettikleri balina geçiş fosillerinde, fosiller en iyi ihtimalle nesli tükenmiş olan yan soylara aittir. Soya dahil olan her canlıya ait birer fosil bulmuş olsaydık bile, bu canlının doğrudan atasını belirleyemezdik. […]

The post Geçiş fosilleri, doğrudan atasallığın kanıtı mıdır? first appeared on Argüman Arşivi.

Omurgasızlar ve omurgalılar arasında boşluklar var mıdır?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:36:32 +0000

SORU: Omurgasızlar ve omurgalılar arasında boşluklar var mıdır? İDDİA: Omurgasızlar ve omurgalılar arasında hiçbir geçiş fosili bulunmamıştır. CEVAP: 1. Omurgalı ile omurgasızlar arasında geçiş özelliği gösteren canlılara ilişkin Kambriyen dönemine ait fosiller bulunmuştur: Pikaia, erken omurgasız kordalılardandır. İlk önce bölmeli solucan olarak tanımlanmıştır ancak daha sonraki analizler notokord sahibi olduğunu göstermiştir. Yunnanozoon, bir erken kordalıdır. […]

The post Omurgasızlar ve omurgalılar arasında boşluklar var mıdır? first appeared on Argüman Arşivi.

Balıklar ve amfibiler arasında boşluklar yok mudur?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:35:16 +0000

SORU: Balıklar ve amfibiler arasında boşluklar yok mudur? İDDİA: Balıklar ve birçoğu tetrapod olan amfibiler arasında hiçbir geçiş fosili bulunmamıştır. CEVAP: 1. Balıklar ve amfibiler arasında birçok iyi geçiş fosili bulunmuştur: Paleoniscoids, Osteolepis, Acanthostega, Ichthyostega, Eusthenopteron, Tiktaalik, Sterropterygion, Panderichthys, Eryops, Elpistostege, Obruchevichthys, Hynerpeton, Tulerpeton, Labyrinthodonts, Lungfish (akciğerli balık) Çoğu balık, vücutlarının dışında bulunan ön ve arka […]

The post Balıklar ve amfibiler arasında boşluklar yok mudur? first appeared on Argüman Arşivi.

Amfibiler ve sürüngenler arasında boşluklar yok mudur?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:34:03 +0000

SORU: Amfibiler ve sürüngenler arasında boşluklar yok mudur? İDDİA: Amfibilerle sürüngenler arasında, açık seçik bir geçiş türü fosili bulunamamıştır. Bu iki grup arasındaki geçiş türlerini birbirinden ayırmak oldukça sorunludur, çünkü kemik yapıları çok benzerdir. Bir fosilin bir sürüngene mi, yoksa bir amfibiye mi ait olduğunun anlaşılmasının bu kadar zor olması, onun bu ikisi arasında bir […]

The post Amfibiler ve sürüngenler arasında boşluklar yok mudur? first appeared on Argüman Arşivi.

Sürüngenler ve memeliler arasında boşluk yok mudur?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:33:22 +0000

SORU: Sürüngenler ve memeliler arasında boşluk yok mudur? İDDİA: Sürüngenler ve memeliler arasında hiçbir geçiş türü fosili yoktur; büyük bir uçurum vardır. CEVAP: Aksine, sürüngenden memeliye geçişi gösteren mükemmel bir fosil kaydı vardır. Aşağıdaki fosiller yalnızca örnektir. Özele inilecek olursa, bu fosiller bir çene eklemi tipinin bir diğerine dönüşümünü belgelemektedir. Sürüngenlerin orta kulağında 1, alt […]

The post Sürüngenler ve memeliler arasında boşluk yok mudur? first appeared on Argüman Arşivi.

Sürüngenler ve kuşlar arasında boşluk yok mudur?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:31:19 +0000

SORU: Sürüngenler ve kuşlar arasında boşluk yok mudur? İDDİA: Sürüngenler ve kuşlar arasında herhangi bir geçiş türü fosili yoktur. CEVAP: Geçtiğimiz 20 ila 30 yılda bulunan yüzlerce yeni kuş fosili, teropod dinozorlarla (Allosaurus gibi) modern kuşlar arasındaki bazı geçiş türlerinin görülmesini sağlamıştır: • Sinosauropteryx prima: İlkel tüylerle kaplı bir dinozordur, ama yapısal olarak, tüysüz dinozorlar […]

The post Sürüngenler ve kuşlar arasında boşluk yok mudur? first appeared on Argüman Arşivi.

Archaeopteryx’in, modern kuşların atası olmadığı doğru mu?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:28:11 +0000

SORU: Archaeopteryx’in, modern kuşların atası olmadığı doğru mu? İDDİA: Modern kuşların kökeni, büyük ihtimalle Archaeopteryx’e dayanmıyordu. Yani Archaeopteryx, modern kuşların atası değildir. Bu yüzden Archaeopteryx’in dinozorlarla kuşlar arasındaki kayıp halka olduğunu söylemek de yanlıştır. CEVAP: 1. Geçiş türü, “atasal” anlamına gelmez. Geçiş türü fosili, kendisinden önce veya sonra yaşamış olan canlıların özelliklerinin bir karışımını içeren canlıyı ifade […]

The post Archaeopteryx’in, modern kuşların atası olmadığı doğru mu? first appeared on Argüman Arşivi.

Archaeopteryx tam bir kuş değil mi? Neden bir geçiş türü olduğunu söylüyorsunuz?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:27:20 +0000

SORU: Archaeopteryx tam bir kuş değil mi? Neden bir geçiş türü olduğunu söylüyorsunuz? İDDİA: Dinozorlarla kuşlar arasında bir ara form olduğu söylenen Archaeopteryx sadece bir kuştu. Gelişmiş kanatları ve tüyleri vardı. CEVAP: Archaeopteryx, uzun süre bilinen en eski kuş olarak tanımlandı. Fakat kuştan çok dinozor özelliklerine sahip olduğu için teknik olarak Avialae soyuna dahil edildi. Sahip […]

The post Archaeopteryx tam bir kuş değil mi? Neden bir geçiş türü olduğunu söylüyorsunuz? first appeared on Argüman Arşivi.

Memeliler ve balinalar arasında boşluklar yok mudur?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:23:40 +0000

SORU: Memeliler ve balinalar arasında boşluklar yok mudur? İDDİA: Fosil kaydında memeliler ve balinalar arasında boşluklar vardır. CEVAP: Bir kara memelisinden balinalara geçiş dizisi oldukça sağlamdır. Bunlardan bazılarının resimleri için bkz:Babinski (2003) veya Zimmer (1998) Pakicetus inachus: Son erken İyosen dönemi.(2; 8) Ambulocetus natans: Erken ve orta İyosen dönemine aittir ve Pakicetus’un hemen üstündedir. Yüzmeye uyarlanmış, […]

The post Memeliler ve balinalar arasında boşluklar yok mudur? first appeared on Argüman Arşivi.

At fosillerinde evrim emaresi yok mudur?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:19:56 +0000

SORU: At fosillerinde evrim emaresi yok mudur? İDDİA: Fosil kayıtları, küçük bir hayvandan modern atlara doğru, aşamalı bir gelişme göstermemektedir. Atların soyağacı basit ve düz değildir. Bazı bilim insanları, Eohippus’un modern atların atası olmadığını söylemektedir; farklı fosil tipleri de aşamalı değişime değil, durağanlığa işaret etmektedir. CEVAP: 1. Fosil kayıtlarında, Hyracotherium (Eohippus)’dan Equus’a doğru aşamalı, çizgisel bir […]

The post At fosillerinde evrim emaresi yok mudur? first appeared on Argüman Arşivi.

Bitkilerin atasal fosilleri nerede?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:19:25 +0000

SORU: Bitkilerin atasal fosilleri nerede? İDDİA: Fosil kaydında modern bitki gruplarının kökenine ilişkin hiçbir bulgu yoktur. CEVAP: Fosil kaydı, pek çok modern bitki grubunun kökenine ilişkin bulgularla doludur. Aşağıdaki gruplar, bunlardan sadece bazıları ve en önemli olanlarıdır: 1. Karasal bitkiler: Kökenlerini gösteren birçok fosil vardır. Fosil kanıtların ve moleküler verilerin bir arada değerlendirilmesiyle, ilk kara […]

The post Bitkilerin atasal fosilleri nerede? first appeared on Argüman Arşivi.

Böceklerin atasal fosilleri nerede?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:17:56 +0000

SORU: Böceklerin atasal fosilleri nerede? İDDİA: Çok fazla böcek fosili vardır, ancak böceklerin evrimsel kökenine ilişkin fosil kaydı tamamen boştur. CEVAP: Karbonifer Dönemi’nde meydana gelen büyük ayrışmadan öncesine ait böcek fosillerinin sayısı, iddiada söylendiği gibi “çok fazla” olmaktan epeyce uzaktır. Genetik verilere göre böceklerin kökeninin, Silüryen Dönemi’nin (434-421 milyon yıl arası) başlarına dayandığı düşünülmektedir. Ancak […]

The post Böceklerin atasal fosilleri nerede? first appeared on Argüman Arşivi.

Eklembacaklılar bir anda ortaya çıkmamış mıdır?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:17:25 +0000

SORU: Eklembacaklılar bir anda ortaya çıkmamış mıdır? İDDİA: Eklembacaklılar, fosil kayıtlarında birden ortaya çıkıyor. Onlara doğru ilerleyen herhangi bir geçiş türü yok. CEVAP: Kambriyen ve Kambriyen öncesi dönemde yaşamış olan Anomalocaris’in, eklembacaklılarla akraba olduğuna işaret eden bölmeli uzantıları vardı; ama aynı zamanda lobopod bacaklarına da sahipti. Görünüşe göre, onun akrabası olan Opabinia’nın da lobopod bacakları vardı. […]

The post Eklembacaklılar bir anda ortaya çıkmamış mıdır? first appeared on Argüman Arşivi.

Fosiller katmanlardan tarihlenir; ama katmanlar da zaten fosillerden tarihlenmiyor mu?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:16:52 +0000

SORU: Fosiller katmanlardan tarihlenir; ama katmanlar da zaten fosillerden tarihlenmiyor mu? İDDİA: Fosiller, içinde bulundukları katmanların sıra ve yaşını tayin etmek için kullanılırlar. Ama fosil düzeni, zaten bu katmanların sırasına ve evrim varsayımına dayanır. Dolayısıyla evrimin kanıtı olarak fosil dizilerini göstermek, dairesel akıl yürütmedir. CEVAP: 1. Birçok katman, fosillere bakılarak tarihlendirilmez. Katmanların göreli yaşı, yani […]

The post Fosiller katmanlardan tarihlenir; ama katmanlar da zaten fosillerden tarihlenmiyor mu? first appeared on Argüman Arşivi.

Fosillerin çoğu, olmamaları gereken yerlerde çıkmıyor mu?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:16:25 +0000

SORU: Fosillerin çoğu, olmamaları gereken yerlerde çıkmıyor mu? İDDİA: Uygunsuz biçimlerde veya beklenenden farklı yaştaki katmanlarda ortaya çıkan 200’den fazla fosil yayınlanmıştır. CEVAP: 1. Gerçekten “uygunsuz ve yersiz” olan fosillerin sayısı, yok denecek kadar azdır. Fosillerin, eskisini aşındırarak daha yeni bir oluşum içerisinde yeniden birikmesi sık görülen bir durumdur. Yeniden birikmiş olan bu tür fosiller, […]

The post Fosillerin çoğu, olmamaları gereken yerlerde çıkmıyor mu? first appeared on Argüman Arşivi.

Yeni fosiller oluşmamaktadır.

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:13:23 +0000

SORU: Yeni fosiller oluşmamaktadır. İDDİA: Yeni fosiller az oluşmakta veya hiç oluşmamaktadır. Yani mevcut fosiller, geçmişte yaşanan çarpıcı şekilde değişik koşullarda (örneğin küresel bir tufanda) oluşmuş olmalıdır. CEVAP: Fosilleri meydana getiren mekanizmalar devam etmektedir. Fosiller çok sık karşımıza çıkmaz, çünkü oluşum süreçleri belli koşullara bağlıdır ve genellikle de görülmesi zor yerlerde bulunurlar; fakat bu, yeni […]

The post Yeni fosiller oluşmamaktadır. first appeared on Argüman Arşivi.

Dağ zirvelerinde bulunan deniz canlılarının fosilleri, küresel bir tufanın göstergesi değil mi?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:12:48 +0000

SORU: Dağ zirvelerinde bulunan deniz canlılarının fosilleri, küresel bir tufanın göstergesi değil mi? İDDİA: Denizkabukları ve deniz canlılarına ait diğer fosiller dağ zirvelerinde bulunmuştur, en yüksek zirvelerde bile. Bunlar, dağların bir zamanlar sular altında olduğunu gösterir; ki bu da küresel bir tufanın (Nuh Tufanı’nın) kanıtıdır. CEVAP: 1. Dağ zirvelerindeki deniz kabukları, karaların yükselmesi ile kolayca […]

The post Dağ zirvelerinde bulunan deniz canlılarının fosilleri, küresel bir tufanın göstergesi değil mi? first appeared on Argüman Arşivi.

Paleontologlar, bir hayvan fosilinin tamamını tek bir kemikten yeniden kurmuyorlar mı?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:12:07 +0000

SORU: Paleontologlar, bir hayvan fosilinin tamamını tek bir kemikten yeniden kurmuyorlar mı? İDDİA: Evrim teorisinin dayandırıldığı fosillerin birçoğu, en dayanıksız kalıntılardan yeniden inşa edilir; bu bazen tek bir diş veya kemik olabilir. Bu tür fosillerden elde edilen sonuçlar tahminden öteye gitmez. CEVAP: 1. Evrim, tamamlanmamış fosillere dayanmaz. Hiç fosil olmasaydı da modern yaşama ait kanıtlar […]

The post Paleontologlar, bir hayvan fosilinin tamamını tek bir kemikten yeniden kurmuyorlar mı? first appeared on Argüman Arşivi.

Radyometrik tarihleme, kayaların kapalı sistemler olduğu varsayımına dayanır. Bu varsayım geçersiz değil midir?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:08:40 +0000

SORU: Radyometrik tarihleme, kayaların kapalı sistemler olduğu varsayımına dayanır. Bu varsayım geçersiz değil midir? İDDİA: Radyometrik tarihleme, yaşları tespit edilen kayaların kapalı sistemler olduğunu öne süren hatalı bir varsayıma dayanır. Bu iddia, tüm tarihi boyunca eldeki örneğe hiçbir ana veya yavru izotopun eklenmediğini veya çıkarılmadığını varsayar. CEVAP: 1. Mutlak anlamda kapalı sistemler, ideal laboratuvar koşullarında bile […]

The post Radyometrik tarihleme, kayaların kapalı sistemler olduğu varsayımına dayanır. Bu varsayım geçersiz değil midir? first appeared on Argüman Arşivi.

Karbon tarihleme yöntemi yanlış sonuç vermiyor mu?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:08:07 +0000

SORU: Karbon tarihleme yöntemi yanlış sonuç vermiyor mu? İDDİA: Karbon14 tarihleme yöntemi güvenilir sonuçlar vermez. CEVAP: 1. Doğru kullanılmadığında her yöntem kötü sonuçlar verecektir. Radyokarbon tarihleme yönteminin sınırları bilinmektedir. Bu sınırların dışındaki herhangi bir ölçüm büyük olasılıkla geçersiz olacaktır. Radyokarbon tarihleme yöntemi 50,000 yıla kadar olan yaş belirlemeleri için uygundur; daha eski (örneğin 1 milyon […]

The post Karbon tarihleme yöntemi yanlış sonuç vermiyor mu? first appeared on Argüman Arşivi.

Radyometrik tarihleme, ilk şartların bilindiği varsayımına dayanır. Bu varsayım, geçersiz değil midir?

esnaragah — Mon, 06 Jun 2016 19:06:54 +0000

SORU: Radyometrik tarihleme, ilk şartların bilindiği varsayımına dayanır. Bu varsayım, geçersiz değil midir? İDDİA: Radyometrik tarihleme, ilk koşulların bilindiğini ve başlangıçta yavru bileşenlerden hiçbirinin mineralde bulunmadığını varsayar. CEVAP: 1. İzokron yöntemleri, başlangıçtaki ana ve yavru konsantrasyonların bilindiğini varsaymaz. Temel radyometrik tarihlemede, bir ana izotop (buna P diyelim), bir yavru izotopa (buna da D diyelim) öngörülebilir bir […]

The post Radyometrik tarihleme, ilk şartların bilindiği varsayımına dayanır. Bu varsayım, geçersiz değil midir? first appeared on Argüman Arşivi.