Bilim Felsefesi

1. Evrim sadece bir teori değil mi?
2. Evrim, kanıtlanamamış mıdır?
3. Evrim teorisi yanlışlanamaz mı?
4. Evrim teorisi, yararsız bir teori midir?
5. Evrim, öngörülerde bulunmaz mı?
6. Evrimin tanımı belirsiz midir?
7. Evrimin deney ortamında tekrarlanamaması, bilimsellikle çelişmez mi?
8. Evrimin açıklayamadığı birçok konu yok mu?
9. Birçok bilim insanı, evrimin sorunlar içerdiğini söylemiyor mu?
10. Evrimin içerdiği sorunlar, yaratılışçılığın kanıtı değil midir?
11. 300’den fazla bilim insanının, darvinizme şüpheli yaklaştığı söyleniyor. Bilim insanlarının artık evrim teorisini terk ettikleri doğru mu?
12. Darwin’in kendisi bile, gözün evrimi konusunda yanıldığını kabul etmemiş miydi?
13. Türlerin Kökeni, türleşme konusuna değiniyor mu?
14. Neden şimdiye kadar hiçbir kademeli biyokimyasal evrim modeli yayınlanmadı?
15. Canlılığa ilişkin, yaratılışçılık ve evrimden başka bir model yok mudur?
16. Peki ya akıllı tasarım? O da evrim kadar bilimsel değil mi?
17. Hurdalığa isabet eden bir kasırga, şans eseri bir Boeing 747 oluşturabilir mi? (Hoyle argümanı)
18. Evrimciler, yaratılışçılarla tartışmaktan neden kaçınıyor?
19. Evrimciler, evrimi kanıtlamak için Hovind’in ortaya attığı ödüllü bahse neden hala cevap vermedi?
20. Evrimciler, Walt Brown’ın meydan okumasını neden kabul etmiyorlar?
21. Evrimciler, Mastropaolo’nun “Yaşam Bilim Ödülü” meydan okumasını neden reddediyor?
22. Yaratılışçıların bilim dergilerinde yayın yapmaları neden engelleniyor?
23. Evrim, natüralizme (doğalcılığa) gereksinim duymaz mı?
24. Bilim natüralist (doğalcı) değil midir?
25. Bilim insanları, natüralizmi (doğalcılığı) desteklemeye; yaratılışçılığı ise reddetmeye meyillidir.
26. Natüralist (doğalcı) bilim, doğaüstü bir açıklamayı hepten yok sayarak, olası bir açıklamayı gözden kaçırmış olmuyor mu?
27. Bilim insanlarının elde ettikleri sonuçlar, ondan kazanacakları paraya bağımlıdır ve nesnel değildir. Onlara nasıl güvenebiliriz?
28. Bilim insanları dogmalara meydan okumama baskısıyla hareket etmez mi?
29. Yaratılışçı olmayan birçok bilim insanının söylediklerinden de evrimi çürüten alıntılar yapılmıyor mu?
30. Evrim, yakın gelecekte hepten terk edilmeyecek mi?
31. Yaratılışçılar da yetkin ve dürüst bilimciler değil mi? Nasıl yanılıyor olabilirler?
32. Birçok ünlü bilim insanı yaratılışçı değil miydi?
33. Ockham’ın Usturası, en basit açıklamanın tercih edildiğini söylememiş miydi? En basit açıklama da yaratılış değil mi?
34. Evrim sadece yanlışlanamaz bir totolojiden ibaret değil mi?
35. Karl Popper, darvinizmin test edilemez olduğunu söylemedi mi?
36. Bilim insanları, başından beri bulmayı umdukları kanıtları bulmazlar mı?
37. Evrimciler ve diğer bilim insanları, kanıtları kendi önyargılarına göre yorumlamıyor mu?
38. Kanıtların yorumlanması ile bir şeyin doğrudan gözlemlenmesi arasında hiç mi fark yoktur?
39. Evrenin tarihiyle ilgili iddialarınız var, bunları nereden biliyorsunuz? O sırada orada mıydınız?
40. Bilimsel teorilerin sürekli değiştiğini göz önünde bulundurursak, bilimin bugün söylediklerine nasıl güvenebiliriz?
41. Evrilmiş bir akıl yanılabilir. O halde, bu aklın ortaya koyduğu sonuçlar da güvenilmez değil midir?
42. Alanında uzman olmayan amatörler tarafından sunulan argümanların nasıl bir geçerliliği olabilir?
43. Evrim teorisi, dokunulmazlığı olan bir kutsal haline mi gelmiştir?
44. Darwin, psikonevroz mağduru değil miydi?
45. Bilim insanlarının amacı, Tanrı’yı gereksiz kılmak mıdır?