Felsefe ve Bilimsel Yöntem

1. Darwin, Türk düşmanı değil miydi?
2. Darwin de zaten ırkçı değil miydi?
3. Evrim, sosyal darvinizme yol açmaz mı?
4. Evrim, insanları ırkçılığa teşvik etmiyor mu?
5. Evrim, öjeniği teşvik etmez mi?
6. Evrim, ahlaksız bir dünya görüşünün temelini oluşturmaz mı?
7. Evrim öğretilmeye başlandığından beri, suç oranlarının arttığı söyleniyor. Bu, doğru mu?
8. Evrim, bizim birer hayvan olduğumuzu ve de o şekilde davranmamız gerektiğini söylemez mi?
9. Evrimciler, eşcinselliği onaylamıyor mu?
10. Evrim teorisi, önüne gelenle birlikte olmaya ve şehvete özendirmez mi?
11. “En güçlünün hayatta kalması” demek, “güçlü olan haklıdır” anlamına gelmez mi?
12. Darwin ölüm döşeğindeyken evrim fikrinden vazgeçmedi mi?
13. Biyoloji, evrim konusuna girilmeden de öğretilemez mi?
14. Karşıt görüşü de öğretmek gerekmez mi?
15. Marx, Darwin’i takdir ediyordu ve onunla iletişim halindeydi.
16. Evrim sadece bir teori değil mi?
17. Evrim, kanıtlanamamış mıdır?
18. Evrim teorisi yanlışlanamaz mı?
19. Evrim teorisi, yararsız bir teori midir?
20. Evrim, öngörülerde bulunmaz mı?
21. Evrimin tanımı belirsiz midir?
22. Evrimin deney ortamında tekrarlanamaması, bilimsellikle çelişmez mi?
23. Evrimin açıklayamadığı birçok konu yok mu?
24. Birçok bilim insanı, evrimin sorunlar içerdiğini söylemiyor mu?
25. Evrimin içerdiği sorunlar, yaratılışçılığın kanıtı değil midir?
26. 300’den fazla bilim insanının, darvinizme şüpheli yaklaştığı söyleniyor. Bilim insanlarının artık evrim teorisini terk ettikleri doğru mu?
27. Darwin’in kendisi bile, gözün evrimi konusunda yanıldığını kabul etmemiş miydi?
28. Türlerin Kökeni, türleşme konusuna değiniyor mu?
29. Neden şimdiye kadar hiçbir kademeli biyokimyasal evrim modeli yayınlanmadı?
30. Canlılığa ilişkin, yaratılışçılık ve evrimden başka bir model yok mudur?
31. Peki ya akıllı tasarım? O da evrim kadar bilimsel değil mi?
32. Hurdalığa isabet eden bir kasırga, şans eseri bir Boeing 747 oluşturabilir mi? (Hoyle argümanı)
33. Evrimciler, yaratılışçılarla tartışmaktan neden kaçınıyor?
34. Evrimciler, evrimi kanıtlamak için Hovind’in ortaya attığı ödüllü bahse neden hala cevap vermedi?
35. Evrimciler, Walt Brown’ın meydan okumasını neden kabul etmiyorlar?
36. Evrimciler, Mastropaolo’nun “Yaşam Bilim Ödülü” meydan okumasını neden reddediyor?
37. Yaratılışçıların bilim dergilerinde yayın yapmaları neden engelleniyor?
38. Evrim, natüralizme (doğalcılığa) gereksinim duymaz mı?
39. Bilim natüralist (doğalcı) değil midir?
40. Bilim insanları, natüralizmi (doğalcılığı) desteklemeye; yaratılışçılığı ise reddetmeye meyillidir.
41. Natüralist (doğalcı) bilim, doğaüstü bir açıklamayı hepten yok sayarak, olası bir açıklamayı gözden kaçırmış olmuyor mu?
42. Bilim insanlarının elde ettikleri sonuçlar, ondan kazanacakları paraya bağımlıdır ve nesnel değildir. Onlara nasıl güvenebiliriz?
43. Bilim insanları dogmalara meydan okumama baskısıyla hareket etmez mi?
44. Yaratılışçı olmayan birçok bilim insanının söylediklerinden de evrimi çürüten alıntılar yapılmıyor mu?
45. Evrim, yakın gelecekte hepten terk edilmeyecek mi?
46. Yaratılışçılar da yetkin ve dürüst bilimciler değil mi? Nasıl yanılıyor olabilirler?
47. Birçok ünlü bilim insanı yaratılışçı değil miydi?
48. Ockham’ın Usturası, en basit açıklamanın tercih edildiğini söylememiş miydi? En basit açıklama da yaratılış değil mi?
49. Evrim sadece yanlışlanamaz bir totolojiden ibaret değil mi?
50. Karl Popper, darvinizmin test edilemez olduğunu söylemedi mi?
51. Bilim insanları, başından beri bulmayı umdukları kanıtları bulmazlar mı?
52. Evrimciler ve diğer bilim insanları, kanıtları kendi önyargılarına göre yorumlamıyor mu?
53. Kanıtların yorumlanması ile bir şeyin doğrudan gözlemlenmesi arasında hiç mi fark yoktur?
54. Evrenin tarihiyle ilgili iddialarınız var, bunları nereden biliyorsunuz? O sırada orada mıydınız?
55. Bilimsel teorilerin sürekli değiştiğini göz önünde bulundurursak, bilimin bugün söylediklerine nasıl güvenebiliriz?
56. Evrilmiş bir akıl yanılabilir. O halde, bu aklın ortaya koyduğu sonuçlar da güvenilmez değil midir?
57. Alanında uzman olmayan amatörler tarafından sunulan argümanların nasıl bir geçerliliği olabilir?
58. Evrim teorisi, dokunulmazlığı olan bir kutsal haline mi gelmiştir?
59. Darwin, psikonevroz mağduru değil miydi?
60. Evrimi kabul etmek için ateist olmak gerekmez mi?
61. Evrim çöktüğüne göre ateizm de çökmemiş midir?
62. Evrenin her noktasını araştırmadan tanrının var olmadığı nasıl söylenebilir?
63. Her şeyin bir sebebi olduğuna göre, ilk şeyin sebebi Tanrı olmak zorunda değil midir?
64. Evrimin içerdiği materyalizm veya doğalcılık, tanrının varlığını reddetmez mi?
65. Peki cinleri nasıl açıklıyorsunuz?
66. Ölümden sonra yaşam yoksa, ölünce bize ne olacak?
67. Bilim artık Tanrı’yı buldu, siz nasıl hala inanmazsınız?
68. Darwin, bir ateistin düşünsel anlamda tatmin olmasını kolaylaştırmış mıdır?
69. Nuh’un Gemisi bulundu mu? Televizyonda bununla ilgili bir şey görmüştüm.
70. Fosil kayıtları, Tekvin’de tarif edilen küresel selin (Tufan’ın) bir sonucu değil mi?
71. Natüralist (doğalcı) olan evrim, deizmin tanrısı haricindeki tüm diğer tanrı kavramlarını geçersiz kılmaz mı?
72. Eğer insanlar şans eseri oluşmuş olsaydı, hayatın ne anlamı kalırdı?
73. Hayvanların ahlakı, estetik duygusu, ülküleri veya dinleri var mıdır?
74. Kendini, maymundan gelmiş olmaya layık görüyor musun?
75. Evrim bir din midir?
76. Erkeklerin kadınlardan daha az sayıda kaburgaya sahip olması, yaradılışın kanıtı değil midir?
77. Semavi dinler, Dünya’nın düz olduğunu mu öğretiyordu?
78. Kuran’da evrenin genişlediğinden bahsedilmiyor mu?
79. Kuran’daki insan embriyolojisiyle ilgili bilgiler, bugünkü bilgilerimizle uyumlu değil mi?
80. Tarihte inançlı birçok bilim insanı yok muydu?
81. Bilim insanlarının amacı, Tanrı’yı gereksiz kılmak mıdır?
82. Hitler, görüşlerini darvinizme dayandırmamış mıydı?