Yaşamın Kökeni ve Evrim

1. İlk hücreler nasıl tesadüfen bir araya gelmiş olabilir ki?
2. İlahi bir müdahale olmadan basit bir hücrenin ortaya çıkmasının olasılığı şaşırtıcı derecede düşük değil mi?
3. Pasteur, yaşamın ancak yaşamdan gelebileceğini (biyogenez kanunu) göstermedi mi?
4. Evrim, bir abiyogenez teorisi olmadan temelsiz değil midir?
5. DNA’da olduğu gibi, bilgi, kendi kendine nasıl oluşmuş olabilir?
6. DNA’nın oluşmak için proteinlere, proteinlerin de DNA’ya ihtiyacı yok mu?
7. Bugün sıfırdan yeni bir hayat neden oluşmuyor?
8. Yaşam için gerekli tüm aminoasitler laboratuvarda üretilebildi mi?
9. Abiyogenez deneyleri amino asitler yerine, sadece siyanür ve formaldehit gibi toksik maddeler üretmedi mi?
10. İlk moleküllerin bozunup gitmeleri gerekmez miydi?
11. İlk moleküllerin ultraviyole ışınları tarafından yok edilmiş olması gerekmez miydi?
12. Miller deneyleri, ilkin atmosferik koşullara dair geçersiz varsayımlar içermiyor muydu?
13. Dünyanın ilk atmosferinde bol miktarda oksijen yok muydu? Bu oksijen, abiyogenezi imkansız kılmaz mı?
14. Dünyanın ilk atmosferinde indirgeyici gazlar var mıydı?
15. Aminoasitler, sadece karbondioksit, azot ve sudan meydana gelemez ki.
16. Yaşamın sadece sol-elli aminoasitleri kullanması bir yaratıcıya işaret etmez mi?
17. Abiyogenez, hiçbir kanıta dayanmayan bir varsayımdan ibaret değil midir?
18. Evrim, son derece olasılıksız değil midir?
19. Hiç kimse evrimi gerçekleşirken doğrudan gözlemlemedi, öyleyse doğru olduğunu nereden biliyorsunuz?
20. Makroevrimin gerçekleştiği hiç görüldü mü?
21. Öyleyse neden yeni bir türün ortaya çıktığı hiç görülmedi?
22. Varyasyon aralığı, çeşitlerle sınırlı değil mi?
23. Hiç yeni bir şube, sınıf veya takımın ortaya çıktığı görüldü mü?
24. Mikroevrim ve makroevrim, tamamen farklı iki olgu değil mi?
25. Darwin’in ispinozları sadece mikroevrimin kanıtı değil mi?
26. Büyük değişimlerin önünde bariyerler yok mu?
27. Küçük değişimler, büyük değişimlere nasıl yol açabilir?
28. Hiç evrimle oluşan yeni bir yapı gözlemlendi mi?
29. Meyve sineği ile yapılan deneylerde ortaya çıkan canlı, yine meyve sineği değil midir?
30. Evrimleşen yeni bir vücut parçası var mıdır?
31. Yeni yapılar tamamen gelişene kadar işlevsiz değil midir?
32. Yarım bir göz neye yarar?
33. Yarım bir kanat neye yarar?
34. Tek ve çok hücreliler arasında iki hücreli ara formlar mevcut mudur?
35. Neden tamamlanmanın çeşitli aşamalarında olan canlılar görmüyoruz?
36. Ön adaptasyon, organların onlara ihtiyaç duyulmadan önce evrildikleri anlamına gelmez mi?
37. Yararlı özellikler neden daha sık evrilmiyor?
38. Eğer zeka uyarlanmaya açıksa, diğer insansı maymunlarda da evrilmiş olması gerekmez miydi?
39. İnsanların evrimi durdu mu?
40. “Yaşayan fosil” olarak isimlendirilen bazı canlılar hiç evrim geçirmemiştir. Bu, evrimi çürütmez mi?
41. Evrim, beynimizin %10’unu kullanışımızı nasıl açıklıyor?
42. Jura devrine ait bir kireç taşında canlı bir pterodaktil mi bulundu?
43. Milyonlarca yıl önce soyu tükendiği zannedilen sölekant (coelecanth) hala yaşıyor mu?
44. Dinozorlar Kongo’da hala yaşıyor olabilir mi?
45. Evrimin, türleri ilerletmesi gerekmiyor mu? Bazı modern türler, yüksek formlara dönüşmek yerine neden daha ilkel hale gelmiş?
46. Faydalı mutasyonların oluşma olasılığı çok düşük değil mi?
47. Canlılar nasıl evrileceklerini nereden biliyor?
48. Aşırı özelleşmeler, hiçbir uyarlanma değeri olmasa da zaman zaman gerçekleşmez mi?
49. Doğrusal evrim olarak da bilinen uzun süreli eğilimler (ortogenez), evrim kuramıyla çelişmiyor mu?
50. Özelleşmiş beslenme alışkanlıklarının evrimi, canlı için zararlı değil midir?
51. Öne sürülen evrim senaryoları, kanıtı olmayan hikayelerden ibaret değil mi?
52. Bilim, “türleri” tanımlayabiliyor mu?
53. Kökendeşlik (homoloji) hem ortak atadan kaynaklanan bir benzerlik olarak tanımlanıp, hem de nasıl onun kanıtı sayılabilir?
54. Kökendeş (homolog) yapılar, kökendeş genler tarafından mı oluşturulur?
55. Filogenetik analizler tutarsız değil mi?
56. Evrimin ağaçsı yapısı çürütülmedi mi?