Biyoloji

1. Mutasyonlar, nadiren gerçekleşen olaylar değil mi?
2. Mutasyonların çoğu zararlı değil mi?
3. Mutasyonlar birer kaza değil mi? Canlı yapılar, kaza sonucu nasıl oluşabilir?
4. Mutasyonlar, yeni özellikleri nasıl üretiyor olabilir?
5. Mutasyonlar bilgi ekler mi?
6. Dawkins’in bilgi artışına dair herhangi bir örnek veremediği söyleniyor, bu doğru mu?
7. Mikroevrim, sadece var olan çeşitliliği seçmez mi?
8. Mutasyonlardan gelen genetik yük, popülasyonların hayatta kalmasını engellemez mi?
9. Popülasyondaki yeni genlerin doğal seçilim ile sabitlenmiş olması için yeterince zaman geçmiş midir? (Haldane ikilemi)
10. “Hurda” DNA gerçekten de hurda mı?
11. Kromozom sayısındaki farklılık, evrim teorisinin iddia ettiği ortak ata kavramıyla çelişmez mi?
12. İnsan ve şempanze genomları arasındaki fark % 1’den fazla değil mi?
13. Bir genetik dizinin işlevsel olmama yolları, işlevsel olma yollarından çok daha fazlaysa; bu, işlevsel dizileri birbirinden evrilemeyecek kadar ender yapmaz mı?
14. Genetik kod sadece bir dil; yani sadece sembolik bir ifade değil mi?
15. En basit yaşam formu bile inanılmaz derecede karmaşık değil mi?
16. Bazı sistemler indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
17. Bakteri kamçısı indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
18. Bakteri kamçısı, 30 civarında eşsiz (kökendeş olmayan) proteine sahip değil mi?
19. Kanın pıhtılaşması, indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
20. Proteinler, yapılarındaki tek bir amino asidin değişmesiyle işe yaramaz hale gelmiyor mu?
21. Proteinlerin hücre içinde taşınması işlemi, indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
22. Bağışıklık sistemi indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
23. Antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı, evrime kanıt mıdır?
24. AMP sentezini sağlayan metabolik yol, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
25. Bu kadar karmaşık yapılar nasıl evrilmiş olabilir?
26. İnsan vücudunun mükemmelliği yaratılışı kanıtlamıyor mu?
27. Göz, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
28. Kulak, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
29. Beyin, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
30. Topçu böceği (bombadier beetle), evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
31. Topçu böceğinin (bombadier beetle) barındırdığı kimyasallar, bir inhibitörle karıştırılmadığı taktirde patlamaz mı?
32. Kelebeğin başkalaşımı, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
33. Evrim, kelebeğin tırtıldan evrilişini açıklayabiliyor mu?
34. Hoatzin kuşu, Archaeopteryx’in dinozor olmadığını, aksine bir kuş olduğunu göstermez mi?
35. Zürafanın boynu, özel bir dolaşım sistemi olmadan nasıl evrilmiş olabilir?
36. Ağaçkakanın dili, nasıl evrilmiş olabilir?
37. Organ ve organ sistemleri, bütün parçaları yerine oturana kadar nasıl işlev görmüş olabilir?
38. Yılanların zehirleri ve oluklu dişleri, nasıl aynı anda evrilmiş olabilir?
39. Körelmiş organların da işlevleri yok mu?
40. İnsan apandisi işlev görüyorsa, ona neden körelmiş organ diyoruz?
41. Körelmiş organlar evrimden ziyade, bozulmanın kanıtı değil midir?
42. Şu anda faydasız olan körelmiş organların bir zamanlar işlevi yok muydu?
43. Evrim, fotosentezi açıklayabiliyor mu?
44. Evrim teorisine dayanan omurga tedavileri başarısız olmadılar mı?
45. Evrim, bilinci açıklayabiliyor mu?
46. Evrim, insan zekasını açıklayabiliyor mu?
47. İçgüdüler, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
48. Evrim, dil yetisini açıklayabiliyor mu?
49. Evrim, eşcinselliği açıklayabiliyor mu?
50. Evrim, ahlakı; özellikle de özgeciliği açıklayabiliyor mu?
51. Evrim, kişiliği ve duyguları açıklayabiliyor mu?
52. Şu meşhur biberli güve (Biston betularia) hikayesinin hala bir geçerliliği var mı?
53. Yeni bir türün ilk bireyi, çiftleşecek eş bulmuş olamaz ki?
54. İnsan nüfusundaki artış oranı, dünyanın genç olduğunu göstermez mi?
55. İnsanlığın kökeni, Afrika’lı bir Havva’ya (Mitokondriyal Havva’ya) dayanmıyor mu?
56. Mitokondriyal Havva yalnızca 6500 yıl önce yaşamadı mı?
57. Ernst Haeckel, kendi embriyo çizimlerini yanlışlamadı mı?
58. Yinelemeli oluş teorisi (ing. Recaputilation theory) geçersiz değil mi?
59. İnsan embriyolarının solungaç yarıkları var mı?
60. Gelişime büyük katkısı olan genler, tüm şube boyunca korunmaz mı?
61. Parmak gelişimi, kuşların dinozorlardan evrilmiş olamayacağını kanıtlamaz mı?
62. Evrim teorisi, kuş tüylerinin evrimini nasıl açıklıyor?
63. İnsan ve kurbağalardaki parmak gelişimleri birbirinden çok farklı değil mi? Nasıl ortak bir atadan evrilmiş olabiliriz?
64. Evrim dahilinde iki taraflı simetri olasılıksız değil mi?
65. İlk hücreler nasıl tesadüfen bir araya gelmiş olabilir ki?
66. İlahi bir müdahale olmadan basit bir hücrenin ortaya çıkmasının olasılığı şaşırtıcı derecede düşük değil mi?
67. Pasteur, yaşamın ancak yaşamdan gelebileceğini (biyogenez kanunu) göstermedi mi?
68. Evrim, bir abiyogenez teorisi olmadan temelsiz değil midir?
69. DNA’da olduğu gibi, bilgi, kendi kendine nasıl oluşmuş olabilir?
70. DNA’nın oluşmak için proteinlere, proteinlerin de DNA’ya ihtiyacı yok mu?
71. Bugün sıfırdan yeni bir hayat neden oluşmuyor?
72. Yaşam için gerekli tüm aminoasitler laboratuvarda üretilebildi mi?
73. Abiyogenez deneyleri amino asitler yerine, sadece siyanür ve formaldehit gibi toksik maddeler üretmedi mi?
74. İlk moleküllerin bozunup gitmeleri gerekmez miydi?
75. İlk moleküllerin ultraviyole ışınları tarafından yok edilmiş olması gerekmez miydi?
76. Miller deneyleri, ilkin atmosferik koşullara dair geçersiz varsayımlar içermiyor muydu?
77. Dünyanın ilk atmosferinde bol miktarda oksijen yok muydu? Bu oksijen, abiyogenezi imkansız kılmaz mı?
78. Dünyanın ilk atmosferinde indirgeyici gazlar var mıydı?
79. Aminoasitler, sadece karbondioksit, azot ve sudan meydana gelemez ki.
80. Yaşamın sadece sol-elli aminoasitleri kullanması bir yaratıcıya işaret etmez mi?
81. Abiyogenez, hiçbir kanıta dayanmayan bir varsayımdan ibaret değil midir?
82. Evrim, son derece olasılıksız değil midir?
83. Hiç kimse evrimi gerçekleşirken doğrudan gözlemlemedi, öyleyse doğru olduğunu nereden biliyorsunuz?
84. Makroevrimin gerçekleştiği hiç görüldü mü?
85. Öyleyse neden yeni bir türün ortaya çıktığı hiç görülmedi?
86. Varyasyon aralığı, çeşitlerle sınırlı değil mi?
87. Hiç yeni bir şube, sınıf veya takımın ortaya çıktığı görüldü mü?
88. Mikroevrim ve makroevrim, tamamen farklı iki olgu değil mi?
89. Darwin’in ispinozları sadece mikroevrimin kanıtı değil mi?
90. Büyük değişimlerin önünde bariyerler yok mu?
91. Küçük değişimler, büyük değişimlere nasıl yol açabilir?
92. Hiç evrimle oluşan yeni bir yapı gözlemlendi mi?
93. Meyve sineği ile yapılan deneylerde ortaya çıkan canlı, yine meyve sineği değil midir?
94. Evrimleşen yeni bir vücut parçası var mıdır?
95. Yeni yapılar tamamen gelişene kadar işlevsiz değil midir?
96. Yarım bir göz neye yarar?
97. Yarım bir kanat neye yarar?
98. Tek ve çok hücreliler arasında iki hücreli ara formlar mevcut mudur?
99. Neden tamamlanmanın çeşitli aşamalarında olan canlılar görmüyoruz?
100. Ön adaptasyon, organların onlara ihtiyaç duyulmadan önce evrildikleri anlamına gelmez mi?
101. Yararlı özellikler neden daha sık evrilmiyor?
102. Eğer zeka uyarlanmaya açıksa, diğer insansı maymunlarda da evrilmiş olması gerekmez miydi?
103. İnsanların evrimi durdu mu?
104. “Yaşayan fosil” olarak isimlendirilen bazı canlılar hiç evrim geçirmemiştir. Bu, evrimi çürütmez mi?
105. Evrim, beynimizin %10’unu kullanışımızı nasıl açıklıyor?
106. Jura devrine ait bir kireç taşında canlı bir pterodaktil mi bulundu?
107. Milyonlarca yıl önce soyu tükendiği zannedilen sölekant (coelecanth) hala yaşıyor mu?
108. Dinozorlar Kongo’da hala yaşıyor olabilir mi?
109. Birbirine bağımlı (mutualist) türler, nasıl evrilmiş olabilir?
110. Evrim, dinleri nasıl açıklıyor peki?
111. Ölüm anında salgılanan endorfin, cömert bir yaratıcıya mı, yoksa evrime mi işaret eder?
112. Develer ile köpekbalıklarındaki antijen reseptör protein yapıları aynı değil mi?
113. Evrimin, türleri ilerletmesi gerekmiyor mu? Bazı modern türler, yüksek formlara dönüşmek yerine neden daha ilkel hale gelmiş?
114. Faydalı mutasyonların oluşma olasılığı çok düşük değil mi?
115. Canlılar nasıl evrileceklerini nereden biliyor?
116. Aşırı özelleşmeler, hiçbir uyarlanma değeri olmasa da zaman zaman gerçekleşmez mi?
117. Doğrusal evrim olarak da bilinen uzun süreli eğilimler (ortogenez), evrim kuramıyla çelişmiyor mu?
118. Özelleşmiş beslenme alışkanlıklarının evrimi, canlı için zararlı değil midir?
119. Öne sürülen evrim senaryoları, kanıtı olmayan hikayelerden ibaret değil mi?
120. Bilim, “türleri” tanımlayabiliyor mu?
121. Kökendeşlik (homoloji) hem ortak atadan kaynaklanan bir benzerlik olarak tanımlanıp, hem de nasıl onun kanıtı sayılabilir?
122. Kökendeş (homolog) yapılar, kökendeş genler tarafından mı oluşturulur?
123. Filogenetik analizler tutarsız değil mi?
124. Evrimin ağaçsı yapısı çürütülmedi mi?