Biyoloji

1. Mutasyonlar, nadiren gerçekleşen olaylar değil mi?
2. Mutasyonların çoğu zararlı değil mi?
3. Mutasyonlar birer kaza değil mi? Canlı yapılar, kaza sonucu nasıl oluşabilir?
4. Mutasyonlar, yeni özellikleri nasıl üretiyor olabilir?
5. Mutasyonlar bilgi ekler mi?
6. Dawkins’in bilgi artışına dair herhangi bir örnek veremediği söyleniyor, bu doğru mu?
7. Mikroevrim, sadece var olan çeşitliliği seçmez mi?
8. Mutasyonlardan gelen genetik yük, popülasyonların hayatta kalmasını engellemez mi?
9. Popülasyondaki yeni genlerin doğal seçilim ile sabitlenmiş olması için yeterince zaman geçmiş midir? (Haldane ikilemi)
10. “Hurda” DNA gerçekten de hurda mı?
11. Kromozom sayısındaki farklılık, evrim teorisinin iddia ettiği ortak ata kavramıyla çelişmez mi?
12. İnsan ve şempanze genomları arasındaki fark % 1’den fazla değil mi?
13. Bir genetik dizinin işlevsel olmama yolları, işlevsel olma yollarından çok daha fazlaysa; bu, işlevsel dizileri birbirinden evrilemeyecek kadar ender yapmaz mı?
14. Genetik kod sadece bir dil; yani sadece sembolik bir ifade değil mi?
15. En basit yaşam formu bile inanılmaz derecede karmaşık değil mi?
16. Bazı sistemler indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
17. Bakteri kamçısı indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
18. Bakteri kamçısı, 30 civarında eşsiz (kökendeş olmayan) proteine sahip değil mi?
19. Kanın pıhtılaşması, indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
20. Proteinler, yapılarındaki tek bir amino asidin değişmesiyle işe yaramaz hale gelmiyor mu?
21. Proteinlerin hücre içinde taşınması işlemi, indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
22. Bağışıklık sistemi indirgenemez karmaşıklıkta değil mi?
23. Antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı, evrime kanıt mıdır?
24. AMP sentezini sağlayan metabolik yol, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
25. Bu kadar karmaşık yapılar nasıl evrilmiş olabilir?
26. İnsan vücudunun mükemmelliği yaratılışı kanıtlamıyor mu?
27. Göz, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
28. Kulak, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
29. Beyin, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
30. Topçu böceği (bombadier beetle), evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
31. Topçu böceğinin (bombadier beetle) barındırdığı kimyasallar, bir inhibitörle karıştırılmadığı taktirde patlamaz mı?
32. Kelebeğin başkalaşımı, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
33. Evrim, kelebeğin tırtıldan evrilişini açıklayabiliyor mu?
34. Hoatzin kuşu, Archaeopteryx’in dinozor olmadığını, aksine bir kuş olduğunu göstermez mi?
35. Zürafanın boynu, özel bir dolaşım sistemi olmadan nasıl evrilmiş olabilir?
36. Ağaçkakanın dili, nasıl evrilmiş olabilir?
37. Organ ve organ sistemleri, bütün parçaları yerine oturana kadar nasıl işlev görmüş olabilir?
38. Yılanların zehirleri ve oluklu dişleri, nasıl aynı anda evrilmiş olabilir?
39. Körelmiş organların da işlevleri yok mu?
40. İnsan apandisi işlev görüyorsa, ona neden körelmiş organ diyoruz?
41. Körelmiş organlar evrimden ziyade, bozulmanın kanıtı değil midir?
42. Şu anda faydasız olan körelmiş organların bir zamanlar işlevi yok muydu?
43. Evrim, fotosentezi açıklayabiliyor mu?
44. Evrim teorisine dayanan omurga tedavileri başarısız olmadılar mı?
45. Evrim, bilinci açıklayabiliyor mu?
46. Evrim, insan zekasını açıklayabiliyor mu?
47. İçgüdüler, evrilmiş olamayacak kadar karmaşık değil mi?
48. Evrim, dil yetisini açıklayabiliyor mu?
49. Evrim, eşcinselliği açıklayabiliyor mu?
50. Evrim, ahlakı; özellikle de özgeciliği açıklayabiliyor mu?
51. Evrim, kişiliği ve duyguları açıklayabiliyor mu?
52. Şu meşhur biberli güve (Biston betularia) hikayesinin hala bir geçerliliği var mı?
53. Yeni bir türün ilk bireyi, çiftleşecek eş bulmuş olamaz ki?
54. İnsan nüfusundaki artış oranı, dünyanın genç olduğunu göstermez mi?
55. İnsanlığın kökeni, Afrika’lı bir Havva’ya (Mitokondriyal Havva’ya) dayanmıyor mu?
56. Mitokondriyal Havva yalnızca 6500 yıl önce yaşamadı mı?
57. Ernst Haeckel, kendi embriyo çizimlerini yanlışlamadı mı?
58. Yinelemeli oluş teorisi (ing. Recaputilation theory) geçersiz değil mi?
59. İnsan embriyolarının solungaç yarıkları var mı?
60. Gelişime büyük katkısı olan genler, tüm şube boyunca korunmaz mı?
61. Parmak gelişimi, kuşların dinozorlardan evrilmiş olamayacağını kanıtlamaz mı?
62. Evrim teorisi, kuş tüylerinin evrimini nasıl açıklıyor?
63. İnsan ve kurbağalardaki parmak gelişimleri birbirinden çok farklı değil mi? Nasıl ortak bir atadan evrilmiş olabiliriz?
64. Evrim dahilinde iki taraflı simetri olasılıksız değil mi?
65. İlk hücreler nasıl tesadüfen bir araya gelmiş olabilir ki?
66. İlahi bir müdahale olmadan basit bir hücrenin ortaya çıkmasının olasılığı şaşırtıcı derecede düşük değil mi?
67. Pasteur, yaşamın ancak yaşamdan gelebileceğini (biyogenez kanunu) göstermedi mi?
68. Evrim, bir abiyogenez teorisi olmadan temelsiz değil midir?
69. DNA’da olduğu gibi, bilgi, kendi kendine nasıl oluşmuş olabilir?
70. DNA’nın oluşmak için proteinlere, proteinlerin de DNA’ya ihtiyacı yok mu?
71. Bugün sıfırdan yeni bir hayat neden oluşmuyor?
72. Yaşam için gerekli tüm aminoasitler laboratuvarda üretilebildi mi?
73. Abiyogenez deneyleri amino asitler yerine, sadece siyanür ve formaldehit gibi toksik maddeler üretmedi mi?
74. İlk moleküllerin bozunup gitmeleri gerekmez miydi?
75. İlk moleküllerin ultraviyole ışınları tarafından yok edilmiş olması gerekmez miydi?
76. Miller deneyleri, ilkin atmosferik koşullara dair geçersiz varsayımlar içermiyor muydu?
77. Dünyanın ilk atmosferinde bol miktarda oksijen yok muydu? Bu oksijen, abiyogenezi imkansız kılmaz mı?
78. Dünyanın ilk atmosferinde indirgeyici gazlar var mıydı?
79. Aminoasitler, sadece karbondioksit, azot ve sudan meydana gelemez ki.
80. Yaşamın sadece sol-elli aminoasitleri kullanması bir yaratıcıya işaret etmez mi?
81. Abiyogenez, hiçbir kanıta dayanmayan bir varsayımdan ibaret değil midir?
82. Evrim, son derece olasılıksız değil midir?
83. Hiç kimse evrimi gerçekleşirken doğrudan gözlemlemedi, öyleyse doğru olduğunu nereden biliyorsunuz?
84. Makroevrimin gerçekleştiği hiç görüldü mü?
85. Öyleyse neden yeni bir türün ortaya çıktığı hiç görülmedi?
86. Varyasyon aralığı, çeşitlerle sınırlı değil mi?
87. Hiç yeni bir şube, sınıf veya takımın ortaya çıktığı görüldü mü?
88. Mikroevrim ve makroevrim, tamamen farklı iki olgu değil mi?
89. Darwin’in ispinozları sadece mikroevrimin kanıtı değil mi?
90. Büyük değişimlerin önünde bariyerler yok mu?
91. Küçük değişimler, büyük değişimlere nasıl yol açabilir?
92. Hiç evrimle oluşan yeni bir yapı gözlemlendi mi?
93. Meyve sineği ile yapılan deneylerde ortaya çıkan canlı, yine meyve sineği değil midir?
94. Evrimleşen yeni bir vücut parçası var mıdır?
95. Yeni yapılar tamamen gelişene kadar işlevsiz değil midir?
96. Yarım bir göz neye yarar?
97. Yarım bir kanat neye yarar?
98. Tek ve çok hücreliler arasında iki hücreli ara formlar mevcut mudur?
99. Neden tamamlanmanın çeşitli aşamalarında olan canlılar görmüyoruz?
100. Ön adaptasyon, organların onlara ihtiyaç duyulmadan önce evrildikleri anlamına gelmez mi?
101. Yararlı özellikler neden daha sık evrilmiyor?
102. Eğer zeka uyarlanmaya açıksa, diğer insansı maymunlarda da evrilmiş olması gerekmez miydi?
103. İnsanların evrimi durdu mu?
104. “Yaşayan fosil” olarak isimlendirilen bazı canlılar hiç evrim geçirmemiştir. Bu, evrimi çürütmez mi?
105. Evrim, beynimizin %10’unu kullanışımızı nasıl açıklıyor?
106. Jura devrine ait bir kireç taşında canlı bir pterodaktil mi bulundu?
107. Milyonlarca yıl önce soyu tükendiği zannedilen sölekant (coelecanth) hala yaşıyor mu?
108. Dinozorlar Kongo’da hala yaşıyor olabilir mi?
109. Birbirine bağımlı (mutualist) türler, nasıl evrilmiş olabilir?
110. Evrim, dinleri nasıl açıklıyor peki?
111. Ölüm anında salgılanan endorfin, cömert bir yaratıcıya mı, yoksa evrime mi işaret eder?
112. Develer ile köpekbalıklarındaki antijen reseptör protein yapıları aynı değil mi?
113. Evrimin, türleri ilerletmesi gerekmiyor mu? Bazı modern türler, yüksek formlara dönüşmek yerine neden daha ilkel hale gelmiş?
114. Faydalı mutasyonların oluşma olasılığı çok düşük değil mi?
115. Canlılar nasıl evrileceklerini nereden biliyor?
116. Aşırı özelleşmeler, hiçbir uyarlanma değeri olmasa da zaman zaman gerçekleşmez mi?
117. Doğrusal evrim olarak da bilinen uzun süreli eğilimler (ortogenez), evrim kuramıyla çelişmiyor mu?
118. Özelleşmiş beslenme alışkanlıklarının evrimi, canlı için zararlı değil midir?
119. Öne sürülen evrim senaryoları, kanıtı olmayan hikayelerden ibaret değil mi?
120. Bilim, “türleri” tanımlayabiliyor mu?
121. Kökendeşlik (homoloji) hem ortak atadan kaynaklanan bir benzerlik olarak tanımlanıp, hem de nasıl onun kanıtı sayılabilir?
122. Kökendeş (homolog) yapılar, kökendeş genler tarafından mı oluşturulur?
123. Filogenetik analizler tutarsız değil mi?
124. Evrimin ağaçsı yapısı çürütülmedi mi?

Felsefe ve Bilimsel Yöntem

1. Darwin, Türk düşmanı değil miydi?
2. Darwin de zaten ırkçı değil miydi?
3. Evrim, sosyal darvinizme yol açmaz mı?
4. Evrim, insanları ırkçılığa teşvik etmiyor mu?
5. Evrim, öjeniği teşvik etmez mi?
6. Evrim, ahlaksız bir dünya görüşünün temelini oluşturmaz mı?
7. Evrim öğretilmeye başlandığından beri, suç oranlarının arttığı söyleniyor. Bu, doğru mu?
8. Evrim, bizim birer hayvan olduğumuzu ve de o şekilde davranmamız gerektiğini söylemez mi?
9. Evrimciler, eşcinselliği onaylamıyor mu?
10. Evrim teorisi, önüne gelenle birlikte olmaya ve şehvete özendirmez mi?
11. “En güçlünün hayatta kalması” demek, “güçlü olan haklıdır” anlamına gelmez mi?
12. Darwin ölüm döşeğindeyken evrim fikrinden vazgeçmedi mi?
13. Biyoloji, evrim konusuna girilmeden de öğretilemez mi?
14. Karşıt görüşü de öğretmek gerekmez mi?
15. Marx, Darwin’i takdir ediyordu ve onunla iletişim halindeydi.
16. Evrim sadece bir teori değil mi?
17. Evrim, kanıtlanamamış mıdır?
18. Evrim teorisi yanlışlanamaz mı?
19. Evrim teorisi, yararsız bir teori midir?
20. Evrim, öngörülerde bulunmaz mı?
21. Evrimin tanımı belirsiz midir?
22. Evrimin deney ortamında tekrarlanamaması, bilimsellikle çelişmez mi?
23. Evrimin açıklayamadığı birçok konu yok mu?
24. Birçok bilim insanı, evrimin sorunlar içerdiğini söylemiyor mu?
25. Evrimin içerdiği sorunlar, yaratılışçılığın kanıtı değil midir?
26. 300’den fazla bilim insanının, darvinizme şüpheli yaklaştığı söyleniyor. Bilim insanlarının artık evrim teorisini terk ettikleri doğru mu?
27. Darwin’in kendisi bile, gözün evrimi konusunda yanıldığını kabul etmemiş miydi?
28. Türlerin Kökeni, türleşme konusuna değiniyor mu?
29. Neden şimdiye kadar hiçbir kademeli biyokimyasal evrim modeli yayınlanmadı?
30. Canlılığa ilişkin, yaratılışçılık ve evrimden başka bir model yok mudur?
31. Peki ya akıllı tasarım? O da evrim kadar bilimsel değil mi?
32. Hurdalığa isabet eden bir kasırga, şans eseri bir Boeing 747 oluşturabilir mi? (Hoyle argümanı)
33. Evrimciler, yaratılışçılarla tartışmaktan neden kaçınıyor?
34. Evrimciler, evrimi kanıtlamak için Hovind’in ortaya attığı ödüllü bahse neden hala cevap vermedi?
35. Evrimciler, Walt Brown’ın meydan okumasını neden kabul etmiyorlar?
36. Evrimciler, Mastropaolo’nun “Yaşam Bilim Ödülü” meydan okumasını neden reddediyor?
37. Yaratılışçıların bilim dergilerinde yayın yapmaları neden engelleniyor?
38. Evrim, natüralizme (doğalcılığa) gereksinim duymaz mı?
39. Bilim natüralist (doğalcı) değil midir?
40. Bilim insanları, natüralizmi (doğalcılığı) desteklemeye; yaratılışçılığı ise reddetmeye meyillidir.
41. Natüralist (doğalcı) bilim, doğaüstü bir açıklamayı hepten yok sayarak, olası bir açıklamayı gözden kaçırmış olmuyor mu?
42. Bilim insanlarının elde ettikleri sonuçlar, ondan kazanacakları paraya bağımlıdır ve nesnel değildir. Onlara nasıl güvenebiliriz?
43. Bilim insanları dogmalara meydan okumama baskısıyla hareket etmez mi?
44. Yaratılışçı olmayan birçok bilim insanının söylediklerinden de evrimi çürüten alıntılar yapılmıyor mu?
45. Evrim, yakın gelecekte hepten terk edilmeyecek mi?
46. Yaratılışçılar da yetkin ve dürüst bilimciler değil mi? Nasıl yanılıyor olabilirler?
47. Birçok ünlü bilim insanı yaratılışçı değil miydi?
48. Ockham’ın Usturası, en basit açıklamanın tercih edildiğini söylememiş miydi? En basit açıklama da yaratılış değil mi?
49. Evrim sadece yanlışlanamaz bir totolojiden ibaret değil mi?
50. Karl Popper, darvinizmin test edilemez olduğunu söylemedi mi?
51. Bilim insanları, başından beri bulmayı umdukları kanıtları bulmazlar mı?
52. Evrimciler ve diğer bilim insanları, kanıtları kendi önyargılarına göre yorumlamıyor mu?
53. Kanıtların yorumlanması ile bir şeyin doğrudan gözlemlenmesi arasında hiç mi fark yoktur?
54. Evrenin tarihiyle ilgili iddialarınız var, bunları nereden biliyorsunuz? O sırada orada mıydınız?
55. Bilimsel teorilerin sürekli değiştiğini göz önünde bulundurursak, bilimin bugün söylediklerine nasıl güvenebiliriz?
56. Evrilmiş bir akıl yanılabilir. O halde, bu aklın ortaya koyduğu sonuçlar da güvenilmez değil midir?
57. Alanında uzman olmayan amatörler tarafından sunulan argümanların nasıl bir geçerliliği olabilir?
58. Evrim teorisi, dokunulmazlığı olan bir kutsal haline mi gelmiştir?
59. Darwin, psikonevroz mağduru değil miydi?
60. Evrimi kabul etmek için ateist olmak gerekmez mi?
61. Evrim çöktüğüne göre ateizm de çökmemiş midir?
62. Evrenin her noktasını araştırmadan tanrının var olmadığı nasıl söylenebilir?
63. Her şeyin bir sebebi olduğuna göre, ilk şeyin sebebi Tanrı olmak zorunda değil midir?
64. Evrimin içerdiği materyalizm veya doğalcılık, tanrının varlığını reddetmez mi?
65. Peki cinleri nasıl açıklıyorsunuz?
66. Ölümden sonra yaşam yoksa, ölünce bize ne olacak?
67. Bilim artık Tanrı’yı buldu, siz nasıl hala inanmazsınız?
68. Darwin, bir ateistin düşünsel anlamda tatmin olmasını kolaylaştırmış mıdır?
69. Nuh’un Gemisi bulundu mu? Televizyonda bununla ilgili bir şey görmüştüm.
70. Fosil kayıtları, Tekvin’de tarif edilen küresel selin (Tufan’ın) bir sonucu değil mi?
71. Natüralist (doğalcı) olan evrim, deizmin tanrısı haricindeki tüm diğer tanrı kavramlarını geçersiz kılmaz mı?
72. Eğer insanlar şans eseri oluşmuş olsaydı, hayatın ne anlamı kalırdı?
73. Hayvanların ahlakı, estetik duygusu, ülküleri veya dinleri var mıdır?
74. Kendini, maymundan gelmiş olmaya layık görüyor musun?
75. Evrim bir din midir?
76. Erkeklerin kadınlardan daha az sayıda kaburgaya sahip olması, yaradılışın kanıtı değil midir?
77. Semavi dinler, Dünya’nın düz olduğunu mu öğretiyordu?
78. Kuran’da evrenin genişlediğinden bahsedilmiyor mu?
79. Kuran’daki insan embriyolojisiyle ilgili bilgiler, bugünkü bilgilerimizle uyumlu değil mi?
80. Tarihte inançlı birçok bilim insanı yok muydu?
81. Bilim insanlarının amacı, Tanrı’yı gereksiz kılmak mıdır?
82. Hitler, görüşlerini darvinizme dayandırmamış mıydı?

Fizik

1. Uzay, zaman, enerji ve fizik kuralları nereden geldiler?
2. Evren, insan hayatına olanak verecek şekilde ince ayarlanmış değil midir?
3. Büyük Patlama (Big Bang) teorisi geçersiz değil mi?
4. Evrenin enerjisi, nasıl hiçlikten gelmiş olabilir?
5. Karmaşıklık, basitlikten nasıl meydana gelmiş olabilir?
6. Evrim, termodinamiğin 2. yasasını ihlal etmiyor mu? Ne de olsa düzen, düzensizlikten gelemez.
7. Her Şeyin Teorisi’nin bulunması olanaklı mı?
8. Bir sisteme enerji akışı olması o enerjinin kullanılabileceği anlamına gelmez. Enerjiyi dönüştüren bir mekanizma da gereklidir. Bu sistem olmadan evrim nasıl çalışır?
9. Dünya o kadar yaşlıysa, Dünya’nın bozulan manyetik alanının da bir zamanlar kabul edilemeyecek kadar yüksek olmuş olması gerekmez mi?
10. Evrenin sonu nasıl olacak?

Jeoloji ve Paleontoloji

1. Kambriyen patlaması, bütün canlıların aynı anda yaratıldığının kanıtı değil mi?
2. Kambriyen patlaması, evrimin “ağaçsı” yapısına uygun mu?
3. Evrim doğruysa, fosil kaydında neden çok fazla boşluk var? Daha fazla ara form-geçiş türü fosili olması gerekmez miydi?
4. Şimdiye kadar milyarlarca ara form bulunmuş olmalıydı ama hala yoklar.
5. Geçiş fosilleri, doğrudan atasallığın kanıtı mıdır?
6. Omurgasızlar ve omurgalılar arasında boşluklar var mıdır?
7. Balıklar ve amfibiler arasında boşluklar yok mudur?
8. Amfibiler ve sürüngenler arasında boşluklar yok mudur?
9. Sürüngenler ve memeliler arasında boşluk yok mudur?
10. Sürüngenler ve kuşlar arasında boşluk yok mudur?
11. Archaeopteryx’in, modern kuşların atası olmadığı doğru mu?
12. Archaeopteryx tam bir kuş değil mi? Neden bir geçiş türü olduğunu söylüyorsunuz?
13. Memeliler ve balinalar arasında boşluklar yok mudur?
14. At fosillerinde evrim emaresi yok mudur?
15. Bitkilerin atasal fosilleri nerede?
16. Böceklerin atasal fosilleri nerede?
17. Eklembacaklılar bir anda ortaya çıkmamış mıdır?
18. Fosiller katmanlardan tarihlenir; ama katmanlar da zaten fosillerden tarihlenmiyor mu?
19. Fosillerin çoğu, olmamaları gereken yerlerde çıkmıyor mu?
20. Yeni fosiller oluşmamaktadır.
21. Dağ zirvelerinde bulunan deniz canlılarının fosilleri, küresel bir tufanın göstergesi değil mi?
22. Paleontologlar, bir hayvan fosilinin tamamını tek bir kemikten yeniden kurmuyorlar mı?
23. Radyometrik tarihleme, kayaların kapalı sistemler olduğu varsayımına dayanır. Bu varsayım geçersiz değil midir?
24. Karbon tarihleme yöntemi yanlış sonuç vermiyor mu?
25. Radyometrik tarihleme, ilk şartların bilindiği varsayımına dayanır. Bu varsayım, geçersiz değil midir?
26. Radyometrik tarihlendirme yöntemleri, örneklerin kontamine olmadığı varsayımına ve sabit bozunma oranlarına dayanır. Peki ya bunlar yanlışsa?
27. Jeolojik kolonda görülen sıralama, her zaman tutarlı mıdır?
28. Jeolojik kolon, evrimin gerçek olduğu varsayımına dayanmaz mı?
29. Peki, birden fazla tabakayı çaprazlama kesen fosiller neyin nesidir?
30. Birçok delil, Dünya’nın genç olduğunu gösteriyor.Yaşlı olduğunu nereden biliyorsunuz?
31. Maymundan geliyorsak, neden hala maymunlar var?
32. Tüm hominid fosilleri ya tamamen insan, ya da tamamen insansı maymun değil mi?
33. Piltdown Adamı sahte değil miydi?
34. Nebraska adamı, evrimcilerin senaryosu mudur?
35. 3,6 milyon yıllık ayak izleri, modern insanınkiyle aynı değil mi?
36. İki ayaklılığın insana özgü olması evrimi çürütmez mi?
37. Levha tektoniği teorisi geçerli midir?
38. Kozmik ışınlar ve serbest haldeki nötrinolar, U (Uranyum) ve Ar (Argon) bozunumunu etkilemez mi?
39. Peki, dinozor ayak izlerinin yanında bulunan insan ayak izlerine ne diyorsunuz?